אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים 3 רכבים. רכב התובעת היה הרכב הראשון, לאחריו רכב הנתבעת 2 ולבסוף רכב הנתבעת 1. אין מחלוקת שרכב התובעת ניזוק מאחור כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת 2. המחלוקת היא לגבי נסיבות פגיעה זו.

לגרסת הנתבעת 2 היא בלמה רכבה מאחורי רכב התובעת, ורכב הנתבעת 1 פגע ברכבה מאחור והדף את רכבה קדימה, לעבר רכב התובעת. לגרסת הנתבעת 1, רכב הנתבעת 2 פגע תחילה ברכב התובעת ורק לאחר מכן פגע רכבה ברכב הנתבעת 2 מאחור.

העידו בפני שלושת הנהגות בשלושת הרכבים המעורבים. נהגת רכב הנתבעת 1 והנתבעת 2 תמכו בגרסתן. נהגת רכב התובעת העידה שהיא נפגעה מרכב הנתבעת 2, ולאחר מכן פגע רכב נוסף. עם זאת בחקירתה הנגדית העידה שהיא אינה יכולה לשלול את האפשרות שהרכב שפגע בה נהדף קדימה על ידי רכב אחר שפגע בו מאחור, ושהיא הרגישה מכה אחת בלבד. בהודעתה הכתובה לחברת הביטוח כתבה נהגת רכב התובעת כי הרכב מאחוריה נהדף לעבר רכבה כתוצאה מפגיעה מאחור.

בחנתי היטב את עדותה של נהגת רכב התובעת מאחר ועדות זו היא של העדה הפחות מעוניינת בדבר. עדותה בבית משפט אינה חד משמעית, מאידך הודעתה הכתובה ברורה וחד משמעית, ולפי האמור בהודעה זו, רכב הנתבעת 2 פגע ברכבה כתוצאה מהדיפתו קדימה על ידי רכב הנתבעת 1. בנסיבות אלו, אני מעדיפה את גרסת נהגת רכב הנתבעת 2, וקובעת שרכב התובעת נפגע מרכב הנתבעת 2 כתוצאה מהדיפת רכב הנתבעת 1 שפגע בו מאחור.

לאור האמור אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 14,814 ₪ צמוד מיום 05.04.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק, ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק.

התביעה נגד הנתבעת 2 נדחית, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.

הנתבעת 2 תישא בשכר העדים שהתייצבו לישיבת יום 21.06.11, כפי שנפסק.

התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: